Film vs. Buch

Was ist besser der Film oder das Buch? Z. Bsp.: DER HERR DER RINGE

Kommt drauf an. Gibt solche und solche. Und es kommt sehr darauf an, ob man den Film oder das Buch zuerst kennengelernt hat. Als Buchkenner findet man meistens die Verfilmung meistens schlechter. Kommt man vom Film aufs Buch ist beides möglich. Eine Ausnahme bildet bei mir Legend of the Seeker, ich finde die Bücher furchtbar, die Serie aber ziemlich unterhaltsam. Um den Bogen zu LotR zurückzuschlagen: Ich kann beiden Medien etwas abgewinnen, finde aber den Schreibstil der Bücher teilweise eher anstrengend, die Filme sind da besser aber die Bücher bieten einfach viel mehr Details. Ich habe erst die Filme und dann die Bücher kennengelernt.

Habe damals in der Schule The Great Gatsby gelesen, als Schullektüre, und fand das Buch nicht so dolle. Dann hab ich mir den Film angesehen (den von 1974), mit einem jungen Sam Waterston und schwupps war das Buch auch gleich viel interessanter Dieses Jahr kommt ja noch eine Verfilmung raus (oder läuft schon in den Kinos?), mit Leo DiCaprio, auf die ich auch sehr gespannt bin ^^

Was mir gestern Abend noch eingefallen ist... es gibt durchaus Mal Änderungen im Film (im Vergleich zum Buch), die ich gut finde.
Ein Beispiel: Im Buch Harry Potter hat Voldemort leuchtende, rote Augen. Ohman...zum Glück hat er die im Film nicht!
Das hat mich schon beim Lesen eher belustigt, als das ich es als ein gruseliges/böses Element befunden habe

Ich finde, dass man wenn man das Buch gelesen hat, vom Film meistens entäuscht wird.
Es wird fast immer eine Menge weggelassen und dann ist das alles auch noch nicht so wie man es sich beim Lesen vorgestellt hat. :/
Deshalb bin ich eher ein Fan von Büchern...

Immer das, was zuerst da war, das Original. Ab und an ist beides so unterschiedlich, dass ich es wie zwei getrennte Werke betrachte und unabhängig von einander mag oder nicht mag.

Das variiert, finde ich. Bei HdR gefallen mir die Filme besser. Bei Beautiful Creatures lieber das Buch usw.....
Allerdings lese ich immer zuerst das Buch und schaue dann den Film, weil ich mir sonst die Geschichte von den Filmbildern beeinflusst vorstelle..

Ich habe mich total darauf gefreut, als ich Eragon geguckt habe, da ich alle Bände gelesen habe. Allerdings hat mich der Film eher enttäuscht. Bei Die Tribute von Panem war das anders. Da Buch und auch der Film waren klasse! Ich freu mich auf den 2. Teil!

Jap, auf Tribute von Panem 2 freu ich mich au scho
Nur noch 20 Tage bis zur Premiere! Juhuuuuu

Hm, ein gutes Beispiel für eine gutes Buch und eine gute Verfilmung ist The Green Mile.

Ich habe erst das Buch gelesen (die Gesamtausgabe der kleinen Taschenbücher) und als der Film rauskam, war ich wirklich überrascht. Die Darsteller waren super gecastet, der Plot funktioniert prima, in meinen Augen rund um gelungen.

Also die Eragon verfilmung fand ich auch schlecht aber was mich weitaus mehr enttäuscht hat war Percy Jackson. Es wurden viele Dinge weggelassen sodass manche Stellen einfach keinen Sinn mehr ergeben und einige Charaktere wurden total verändert oder Vollkommen weggelassen. Die Harry Potter Filme dagegen fand ich richtig gut. Nicht so gut wie die Bücher aber man sieht schon das sich jemand richtig angestrengt hat es zumindest nahe an die Bücher heranzubringen

Ich habe die komplette Percy Jackson Reihe gelesen und überlegr, ob sich die Filme lohnen. Auch in meiner Klasse fanden nur wenige die Filme gut. Daß waren dei, die die Bücher nicht gelesen haben. Aber die Harry Potter-Filme faszinieren mich heute noch.

Bei Percy Jackson ist Teil 1 echt komplett vom Buch abgewichen..... Nicht gerade witzig ihn anzuschauen, wenn man das Buch gelesen hat. Aber Teil zwei lohnt sich total Er ist ziemlich nah an dem Buch und mit viel mehr Witz verfilmt als der erste...
Ja stimmt, Harry Potter ist und bleibt einfach cool

Ja, bei Percy Jackson, Eragon und Tintenherz (ja, ich mag die Reihe) sind die Filme einfach nur Folter, wenn man vorher die Bücher gelesen hat. Welche Verfilmungen ich gut fand waren z.Bsp. Panem oder Narnia. Wurde ein bisschen abgeändert, die Story hat trotzdem noch irgendwie Sinn ergeben und es war sehr spannend.
Es gibt aber eben Bücher, die sollten einfach nicht verfilmt werden...

@ Liassa

Hast Recht!

Vor allem auf Steven King Bücher trifft das zu.
 
Meistens sind seine Bücher, spitze, aber die darauffolgenden Filme leider Schrott!

Außer: Die Gefangenen und Dolores natürlich, diese Verfilmungen waren Top!

Also, ich finde Hobbit zum Beispiel ist top Es ist zwar ziemlich ausführlich und mit viel dazu erfundenem Kram verfilmt, aber trotzdem cool
Und. Ja, Panem ist super. Bei Narnia hatte ich so meine Probleme weil die Teile nicht zur Buchreihe passen. Das hat mich verwirrt.
Mir kommt es so vor, als hätten manche Bücher einfach nur Pech. Percy Jackson zum Beispiel und Rubinrot. Im April kommt Die Bestimmung ins Kino und ich bete jetzt schon das es nicht zu diesen nicht gut verfilmten Büchern gehört!

Zum Hobbit muss ich sagen, dass die Filme als Filme ziemlich gut daherkommen, als Adaption aber ziemlich versagen und unterirdisch sind. Ich betrachte und bewerte sie also getrennt nach diesen beiden Aspekten, geht auch ganz gut, da es eh ewig her ist, dass ich das Buch gelesen habe. Den zweiten habe ich aber noch nicht gesehen, habe aber schon einiges gehört, vor allem diese Dreiecksgeschichte mit der zugeschriebenen Tauriel, Legolas und Kili stößt mir sauer auf, ich finde, der Film braucht sowas nicht. Mit allen anderen Änderungen und Zudichtungen kann ich eigentlich leben, mal mehr mal weniger gut (Details, die vom Buch abweichen, fallen mir wahrscheinlich gar nicht erst auf), ich hoffe nur, dass der zweite Film nicht an manchen Stellen so langatmig ist wie der erste, aber der erste hatte natürlich auch seine starken Szenen. Geschaut wird der zweite von mir nächstes Wochenende.

Ich gehöre zu denen, die von Anfang an skeptisch waren, als es hieß, es würde drei Filme geben und es ist ja teilweise wirklich alles etwas langgestreckt (das Buch hat ja nur 300 Seiten und das Material, das aus den Anhängen verwendet wird, wird da jetzt nicht soooo viel noch zufügen, das ist ja im Grunde nur diese Nebenstoryline mit Gandalf, wenn ichs richtig verstanden hab). Ich denke, zwei Filme hätten auch gereicht, aber okay. Mal sehen, was da noch kommt.

Falls du Teil 2 noch nicht gesehen hast und Teil1 schon sehr abweichend fandest: Dann geh in den zweiten Teil nicht mit hohen Erwartungen rein. Ich habe mich ein paar Mal ziemlich aufgeregt, wer ihn schon gesehen hat "oh Sternefeuer, Feuermond" (in Gedanken dazu: haltet die Klappe).
Aber für den Hobbit kann man ja noch ein Thema aufmachen, wenn noch jemand Redebedarf dazu hat^^
Ich fand den zweiten auf jeden Fall (rein von der Buchvorlage)viel schlechter umgesetzt als den ersten^^

Oh, scheint ja noch schlimmer, als ich gehört habe... am besten gehe ich ganz ohne Erwartungen rein, dann kann eigentlich nicht viel passieren <.<

Also ich hab das Buch vom Hobbit nicht gelesen *schäm* aber beide Filme gesehen. Ich find ja rein vom filmischen her ist es super gemacht, das 3D ist auch echt große Klasse.
Aber naja, was soll ich sagen: Ich war mit ein paar Freunden im Film, die ALLE das Buch gelesen haben, und die haben sich richtig drüber ausgelassen, was alles schlecht umgesezt ist etc...
Danach fand ich den Film auch nicht mehr ganz so prickelnd ^^' Aber wie gesagt, hab das buch nicht gelesen

Ich finde die Bücher grundsätzlich besser als die Filme. Manchmal sehe ich Filme, da denke ich mir: 'KAUF DAS BUCH!!!" Dann habe ich das Buch Zuhause, aber die Freude ist schnell verflogen. Schuld daran ist der Film, der mir jetzt genau vorgibt, wie die Charaktere aussehen und wie sie sprechen.

ich persönlich finde die Bücher meistens besser als die Filme, weil bei Büchern die Charaktere besser beschrieben sind und auch die Beziehungen zwischen ihnen besser herüberkommen
Klar, es ist nicht möglich, innerhalb von zweieinhalb Stunden auf alles einzugehen, was in den dazugehörigen Buch erwähnt wird, aber bei divergent zum Beispiel hat mich das schon enttäuscht, weil die nebencharaktere wirklich kaum mit einbezogen wurden, obwohl ich eben das im Buch schön fand

was herr der ringe angeht, so kann ich nur zustimmen, dass die filme besser sind, was daran liegt, dass die Bücher einfach so extrem langatmig sind.
ich bin sogar mal darüber eingeschlafen...

und zum hobbit kann ich nur teilweise zustimmen, denn den ersten teil fand ich durchaus gelungen, aber da spalten sich die Meinungen. es kommen eben sehr stark die Motive vom Herrn der ringe durch (Gefährten, Moria - Orkstadt, etc.) und es ist manchmal nicht möglich, einen Zwerg heroisch aussehen zu lassen (unter Zwergen verstehe ich eher so kleine, harte Männer, die aber auf ihre Weise witzig sind)

so viel dazu
LG Snips